“薛博阳是我儿子，我用自己儿子姓名挂号营业执照，怎样就被申述了？”近来，山西运城的商户段女士收到了一张申述书，登时感觉哭笑不得。段女士运营一家窗布店，营业执照挂号的称号为“运城市运城经济技术开发区薛博阳窗布店”（下称“运城薛博阳窗布店”），被国内“家纺巨子”宁波博洋家纺集团有限公司（下称“宁波博洋家纺公司”）以侵略其注册商标专用权和不正当竞争行为诉至法院索赔12万元。

  段女士表明难以承受被诉实际，“假如非要说跟他们公司有一丁点故意臆想出来的联络，或许便是我把门面招牌做成了‘博阳窗布’，可我平常便是这么叫我儿子姓名的，仅仅仅觉得这样称号更亲热一些罢了。”

  5月23日，记者致电宁波博洋家纺公司，相关工作人员表明，公司正常的民事诉讼行为不方便对外泄漏，详细案情以法院判定为准。

  此事经曝光后引发大众热议。有律师以为，此事从性质、情节考虑，从出产、运营视点考虑，不能过度适用《商标法》，不能容易确定构成侵权。如确定构成侵权，有过火扩大化维护商标之倾向，与法理精力不相契合。5月25日，记者从运城市盐湖区法院了解到，现在原告方已口头提出撤诉请求。

  新黄河记者通过查询了解到，段女士所运营的窗布店坐落运城市运城经济技术开发区某临街商铺，面积90余平方米，店肆招牌为“博阳窗布”。营业执照显现该店挂号称号为“运城薛博阳窗布店”。

  记者看到，在段女士收到的民事申述状里，原告宁波博洋家纺公司诉称，被告于2021年4月27日注册称号为“运城薛博阳窗布店”，“该称号中含有与原告注册商标‘博洋’类似的字样，被告建立后以博洋家纺的名义展开线上线下出售同种类型的产品的事务”。

  宁波博洋家纺公司的诉讼请求为：判令商户中止侵略其注册商标专用权和不正当竞争行为；不再运用与“博洋”字样近似的个体工商户称号并予以改变挂号；补偿其侵权丢失及维权费用合计12万元；商户承当本案诉讼费用。

  “我营业执照称号是薛博阳窗布店不假，但我并未以‘博洋家纺’名义展开过任何事务，我最多是以自己的‘博阳窗布’店肆名做点窗布制造、售卖、装置，靠此养家糊口罢了，并且我店里的窗布制品并没有标示任何有关‘博洋’的商标。”段女士称，她从未假借“博洋家纺”名义做过任何一笔生意，“我在山西，对方在浙江，在我接到法院传票之前，我底子就不知道有这样一个企业，更想不到对方不远千里过来申述我。”

  “5月20日接到法院传票得知被申述后，这两天我专门上网查了查他们的店肆招牌，跟我这个招牌也彻底不一样。”段女士称，自家店肆招牌“博阳窗布”不论是从内容仍是字体都与对方天壤之别。

  记者查询宁波博洋家纺公司官网发现，该公司官网页面上展现有不少有关其店肆形象的图片，其各店肆招牌上则别离符号有英文“BEYOND”和“博洋家纺”及其英文称号“BeyondHomeTextile”等字样。经与段女士的店肆招牌图作比照后，二者在字体书写及文字内容上皆存在很明显差异。

  25日上午，记者致电宁波博洋家纺公司的托付诉讼代理人浙江秉格律师事务所相关律师，对方回应称，在从法院方面得知段女士提交的相关户口本等依据后，现在已联络法院请求撤诉。随后，新黄河记者从运城市盐湖区法院相关工作人员处了解到，该院已接到原告口头提出的撤诉请求，待原告将书面撤诉请求邮寄至法院后，法院将作出相应民事裁定书。

  不过，本事情中，“薛博阳”是商户自己的儿子，商户通过挂号，运用“博阳窗布”字眼，从性质、情节考虑，从出产、运营视点考虑，不能过度适用《商标法》，不能容易确定构成侵权。“商户用儿子姓名来做招牌，假如确定为对博洋家纺构成侵权，有过火扩大化维护商标之倾向，与法理精力不相契合。回来搜狐，检查更加多