关于可持续时尚最常见的9个误解（上）
关于可持续时尚，社会各界一直有很多不同的声音。有的人觉得，购买打着环保旗号的品牌服装有助于保护环境，还有人认为，购买奢侈品牌可以有效的预防工人被压榨。这些都是广为流传的误解。真相到底是什么呢？
误解一：从“具有环保意识”或“可持续”的品牌购买服装是减少时尚碳足迹的最佳方式
事实：减少时尚碳足迹的最佳方式是少买衣服。最大化地使用你现有的衣服，你可以修补或改造旧衣服，把穿腻了的衣服重新设计一下，和朋友换穿衣服，或者到网上进行衣物互换（当然是在疫情过后）。如果必须买新衣服，试着在二手店找找有没有合适的。一些公司甚至提供修补衣服的项目，比如巴塔哥尼亚品牌的“破旧衣服”项目，或者帮助顾客卖掉穿过的衣服。对可持续品牌进行调研可以起到一定的帮助，但是购买新衣服应该是最后的选择，而不是首选。
事实：花钱购买奢侈服装并不能够确保可持续。包括巴宝莉在内的一些时尚品牌举行了“碳中和”时装秀，古驰品牌则声称自己的产业运作现在完全是碳中和的。斯特拉·麦卡特尼品牌多年来始终致力于更环保的行为，也是签署联合国《时尚业气候行动》的多个时尚品牌之一，承诺到2030年将碳排放总量减少30%。但是奢侈时尚行业做的还不够。今年早一点的时候奢侈品展示网站Ordre发布的一份报告揭示了奢侈品时尚业的一些真相，比如时装周对环境的破坏有多大。经过测量12个月内参加国际时装周的来自2697个零售品牌的时装买家和5096名成衣设计师产生的碳足迹，该报告发现，时装周产生的24.1万吨二氧化碳（或等量的温室气体）相当于一个小国的碳排放量，这些能源足以为4.2万户家庭提供一年的照明。
事实：许多中高档品牌的服装实际上跟折扣店和快时尚品牌用同样的工厂生产。这在某种程度上预示着从工人权利到工作条件等方方面面都有几率存在剥削，与价位无关。此外，衣服的高价不能够确保员工能得到公平的报酬，因为劳动力成本只占生产总成本的一小部分。
事实：尽管慈善机构和二手店确实会捐掉或卖掉它们获得的一部分旧衣服，但是你捐的衣服很可能最终会被运到发展中国家的转售市场或者进入垃圾填埋场，而运到发展中国家的旧衣服会给他们的当地产业带来负面影响。捐给二手店的衣服只有10%真的被卖掉了。光是美国每年就会运10亿磅（约合45万吨）旧衣服到其他几个国家。非洲接收了全球70%的二手衣服。
2016年一项名为“已故白人衣服”的研究项目发现，在加纳最大的二手市场坎塔曼托市场，每周有1500万件衣物会运到那里。研究团队在报告中总结道，每批衣服的40%会成为垃圾，被倾倒入本已满溢的垃圾填埋场、几内亚湾，或在阿克拉贫民窟焚烧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
消息称三星 Galaxy S24 系列国行版“即圈即搜”将支持谷歌搜索
中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文：建议最大限度淡化企业年金的“体制”因素
中国一则爆料疯传全网！父亲多年前4000枚比特币意外寻获 现价已破20亿元人民币
与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏
扫一扫关注开云app下载软件安装
